Quero levantar uma discussão sobre o custo-benefício de Memphis Depay em comparação com Hulk. Ele chegou ao Corinthians com um salário na casa dos R$ 5 milhões por mês e é inegável que colaborou nos títulos recentes, mas olhando de forma objetiva para o investimento, será que o retorno em campo é proporcional ao que ele recebe? Em comparação com Hulk, por exemplo, que ganha algo em torno de R$ 2,5 milhão por mês e, há temporadas, entrega bons números de gols e assistências ano após ano, a diferença salarial chama atenção. Quando um atleta recebe R$ 5 milhões mensais, a cobrança naturalmente é diferente. Não basta ser tecnicamente bom ou agregar valor de marketing, é preciso decidir clássicos, carregar o time em momentos difíceis e fazer diferença real em campeonatos. A pergunta que fica é: o Memphis está entregando desempenho compatível com o salario?