Na minha visão, esse “suposto craque” passou do ponto. Já fez críticas pesadas a jogadores como Yuri Alberto e Garro e, há alguns meses, tem o Memphis como alvo da vez. É todo dia a mesma linha: números, dívida, comparação… sempre no mesmo tom. A gente sabe das dificuldades do clube, ninguém aqui é ingênuo. Mas também é fato que muitos torcedores enxergam o Memphis como parte da reconstrução. Então fica a pergunta: por que essa insistência, inclusive quando o jogador está lesionado? Esse padrão vem se repetindo. Ele já começa a direcionar críticas a Lingard e Labyad, muitas vezes sem uma justificativa plausível, considerando a baixa minutagem em campo para uma avaliação justa. Se o Memphis não renovar, faz parte — o clube é maior que qualquer jogador. O problema é que parece que só muda o alvo, não a abordagem. Jogador tem que ser cobrado, sim. Comprometimento é o mínimo. Mas, quando a crítica deixa de ser análise esportiva e vira repetição excessiva, perde qualidade e não ajuda em nada o debate. Como torcedor, cada um decide a quem dar audiência. Se não agrega, o melhor caminho é simples: não consumir.